Wprowadzenie
Poniższe opracowanie powstało na podstawie transkrypcji rozmowy z traderem i przedsiębiorcą znanym jako Trader 21 (Wojciech Siryk) przeprowadzonej na kanale namzależy.pl.
Autor: Wojciech Siryk (namzależy.pl) – https://namzalezy.pl
Gość programu: Trader 21 (Independent Trader) – blog: https://independenttrader.pl
Kanał i sklep z książkami ekonomicznymi: sklep.namzależy.pl – https://sklep.namzalezy.pl
Rozmowa miała miejsce krótko po I turze wyborów prezydenckich w Polsce w 2025 roku. Omawia szeroki wachlarz tematów: od wyników wyborczych, przez krytykę Unii Europejskiej i polityki migracyjnej, po kwestie wolności słowa i najnowsze zmiany polityczne w Stanach Zjednoczonych.
Śródtytuły
- Kontekst polityczny i wybory prezydenckie 2025
- Krytyka Unii Europejskiej, polityka migracyjna i demografia
- Wolność słowa, mowa nienawiści i globalne perspektywy
1. Kontekst polityczny i wybory prezydenckie 2025
Po zakończeniu I tury wyborów prezydenckich w Polsce w maju 2025 roku pojawiło się wiele głosów o „zmęczeniu dwupartyjnym duopolem”. Razem kandydaci PiS i PO uzyskali zsumowane poparcie niecałe 61%, co stanowi najniższy wynik w historii tej konfiguracji politycznej. Jednocześnie, jak wskazał gość programu:
„80% osób to są osoby po prostu przykute do telewizora” – nie rozważają innych kandydatów czy poglądów, lecz głosują według medialnej narracji.
Kandydaci spoza głównego nurtu, tacy jak Sławomir Mencen (15%) i Grzegorz Braun (6%), zdobyli w sumie ponad 20% głosów. Trader 21 podkreślił:
„Gratuluję bardzo dobrego wyniku Grzegorzowi Braunowi, bo jeszcze nigdy nie widziałem takiego ataku w mainstreamie na jakiegokolwiek kandydata.”
Jednocześnie zauważył, że niezależnie od retoryki „prosuwerennościowej”, głosy te odzwierciedlają sprzeciw wobec masowej, niekontrolowanej migracji, wysokich cen energii oraz innych aspektów polityki Unii Europejskiej.
Rozmówca zwrócił uwagę, że politycy kampanii obiecują wszystko, co przyciągnie głosy, ale często nie realizują obietnic:
„Polityk w trakcie kampanii powie wszystko. Wszystko co mu przysporzy popularności.”
2. Krytyka Unii Europejskiej, polityka migracyjna i demografia
Krytyka Unii Europejskiej stanowiła główny wątek rozmowy. Trader 21 przypomniał, że pierwotne założenia Wspólnoty (Wspólnota Węgla i Stali, wolna strefa handlu) zostały wypaczone, a kolejne reformy centralizują władzę kosztem suwerenności narodowych:
„UE ingeruje w wybory – we Francji wsadzono Marine Le Pen za rzekome zarzuty, w Rumunii podobnie z antyestablishmentowym kandydatem.”
Zarzuty wobec Brukseli obejmowały:
- Groźbę odebrania wsparcia militarnego krajom, które nie zaakceptują paktu migracyjnego.
- Plany wydania 800 mld € na zbrojenia (UE army), z których 15% trafi jako kickbacki do komisarzy (120 mld € – równowartość rocznych wpływów podatkowych Polski).
W kontekście migracji poruszono kwestię charakteru przyjmowanych grup:
„Wcześniej przyjmowano Ukraińców i Białorusinów – kulturowo zbliżonych do Słowian. Teraz napływają ludzie z Maroka, Libii, Iraku, co obniża poziom bezpieczeństwa.”
Podano statystyki:
- W Polsce wskaźnik przestępczości na 100 000 mieszkańców wynosi 2–3 (bezpieczny poziom).
- Dla porównania: Szwecja 80–135, Wielka Brytania 60, Francja 40–50.
Na temat demografii rozmówca wskazał, że wskaźnik dzietności spadł z 1,4 do 1,04 w 2025 roku, co oznacza przyspieszony kryzys populacyjny:
„Imigracja nie jest rozwiązaniem – lepiej stosować model węgierski: całkowite zwolnienie z podatku dla rodzin z dwojgiem i więcej dzieci.”
Przykłady polityk prorodzinnych:
- Węgry: 100% zwolnienia z podatków dla rodzin wielodzietnych (więcej niż 2 dzieci).
3. Wolność słowa, mowa nienawiści i globalne perspektywy
Trader 21 wyraził obawy przed wprowadzaniem prawa o mowie nienawiści jako narzędzia cenzury:
„Mówisz to, co nam się nie podoba, idziesz siedzieć – można podciągnąć pod mowę nienawiści każdą krytykę.”
Przykłady z Zachodu:
- Niemcy: ukaranie Marie Kaiser (AFD) grzywną 6 000 EUR za publikację rządowych statystyk o przestępczości imigrantów.
- Wielka Brytania: Taylor K. i Jordan Perlur skazani na 38 i 20 miesięcy więzienia za rzekome podsycanie mowy nienawiści.
Polskie przypadki:
- 22-latek aresztowany w Lądku-Zdroju za krytykę służb powodziowych.
Globalne perspektywy – Stany Zjednoczone
Pod koniec rozmowy omówiono zmiany w USA za rządów Donalda Trumpa:
- Zwolniono ~260 000 urzędników (oszczędność $30 mld) w ramach Departamentu ds. Efektywności Rządowej.
- Likwidacja biur różnorodności ($8 mld oszczędności).
- Audyt Fed i wzrost ceny złota z $2 600 do $3 500/uncję (+34% w 3 miesiące).
- Cięcia wydatków m.in. na edukację, organizacje LGBT oraz badania nad zmianą płci u niepełnoletnich.
Wnioski
- Polskie wybory 2025 wykazały rosnące niezadowolenie z głównych partii, ale większość elektoratu nadal popiera status quo.
- Unia Europejska centralizuje władzę, co budzi opór prorodzinny i suwerennościowy.
- Niekontrolowana migracja i spadająca demografia to najważniejsze wyzwania dla Polski.
- Prawo o mowie nienawiści może służyć cenzurze i wymaga ostrożnego podejścia.
- Zmiany w USA pokazują, że możliwe są szybkie reformy państwowe, ale wiążą się z kontrowersjami.
Tezy
- Media mainstreamu wspierają establishment i atakują kandydatów antyestablishmentowych.
- UE ingeruje w politykę narodową i promuje koszty zbrojeniowe oraz migracyjne.
- Polski model demograficzny wymaga systemowych zachęt prorodzinnych, nie imigracji.
- Mowa nienawiści to narzędzie polityczne, stosowane selektywnie przeciw oponentom rządów.
- Audyt Fed i cięcia w USA dowodzą, że rząd może znacznie obniżyć wydatki bez paraliżu państwa.
Dlaczego warto zapoznać się z filmem?
- Dogłębna analiza wyników I tury wyborów prezydenckich 2025.
- Konfrontacja popularnych narracji mainstreamowych z alternatywnymi poglądami.
- Szczegółowa krytyka polityki UE, migracyjnej i klimatycznej.
- Przykłady wpływu prawa o mowie nienawiści na wolność słowa.
- Omówienie realnych efektów reform w USA – efektywność vs. kontrowersje.
- Rekomendacje dotyczące polityki prorodzinnej na wzór węgierski.
- Przykłady amerykańskich cięć budżetowych i ich wpływu na gospodarkę.