https://www.youtube.com/watch?v=iNqL1TF_azQ
Wprowadzenie
Rozmowa prowadzona przez Marcina Truka (Telewizja Niezależny Lublin) z prof. Mirosławem Piotrowskim dotyczy trzech głównych wątków: (1) incydentu z wlotem dronów nad terytorium Polski i jego interpretacji, (2) zabójstwa działacza określanego jako „głos MAGA” (w kontekście amerykańskiej sceny politycznej), (3) bieżącej sytuacji polityczno-społecznej we Francji i możliwych skutków cięć socjalnych. Całość utrzymana jest w tonie krytycznej oceny zdolności państwa polskiego do obrony i prowadzenia dyplomacji oraz wątku suwerenności decyzyjnej w UE i NATO.
„Wleciało 19 dronów… zestrzelono aż trzy… Po prostu sobie tu przyleciały.”
„To kolejna próba wciągnięcia Polski do wojny.”
„Trzeba było powiedzieć: dziękuję stronie białoruskiej za ostrzeżenie.”
1) Drony nad Polską: co się wydarzyło i jak to odczytywać
Opis incydentu i liczby
Prowadzący i gość odnoszą się do doniesień, że nad Polskę wleciało „19 dronów”, które „przyleciały, poleciały i pospadały na ziemię”, a według przekazu rządowego i mediów „zestrzelono aż trzy” (ok. 15%). Podkreślają, że drony były „nieuzbrojone”.
Źródła informacji i ostrzeżenie z Białorusi
Prof. Piotrowski przywołuje dwie płaszczyzny informacji:
- strona białoruska miała ostrzegać Polskę o nadlatujących obiektach;
- informację o ostrzeżeniu potwierdził (wg rozmówców) polski dowódca wojskowy (gen. Kukuła).
„Białoruś informowała polskie władze, że nadlatują drony… część ona zestrzeliła, a te, które nie zostały przez białoruskie wojsko zestrzelone, wleciały na terytorium Polski.”
Wskazują, że nikt „z poważnych ludzi” po stronie polskiej nie podziękował oficjalnie Białorusi za ostrzeżenie.
Trajektorie lotu i wątek rosyjski/ukraiński
W rozmowie zaznaczono, że:
- drony mają „napisy rosyjskie”;
- rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow miał deklarować gotowość do „konsultacji” i zwracać uwagę na zasięg dronów (ok. 700 km) oraz potrzebę weryfikacji trajektorii (postulat: zabrać 2–3 egzemplarze, sprawdzić zbiorniki, zasięg, porównać z możliwymi miejscami startu);
- pojawia się hipoteza, że „trajektoria została zmieniona”, co tłumaczy ostrzeżenie Mińska.
„Pieskow powiedział, że chętnie nawiąże kontakt i zaproponował konsultacje… drony rosyjskie mają zasięg maksymalnie 700 km… trzeba badać zbiorniki paliwa i trajektorie.”
Kontekst polityczny i sugestie interpretacyjne
Wątek tezy o „próbie wciągnięcia Polski do wojny”:
- prof. Piotrowski: najbardziej na eskalacji zależałoby „panu Zełenskiemu”, który „wielokrotnie próbował wciągnąć Polskę do wojny” (z odniesieniem do wypowiedzi byłego prezydenta RP po zakończeniu kadencji);
- prowadzący ostrzega przed pochopnym łączeniem faktów („poczekajmy, zobaczmy, kto wystrzelił”).
Równocześnie wskazują na dysproporcję reakcji: polskie władze mówią o „ataku”, zaś „politycy zachodni” (UE, USA, NATO) używają łagodniejszych określeń („niefortunny incydent”).
Ocena gotowości i koszt-skuteczność reakcji
Pada pytanie o sens „zestrzeliwania tanich dronów rakietami wielokrotnie droższymi” i brak szczelnego systemu antydronowego. Krytyka: w Polsce istnieje nowoczesna produkcja antydronowa, a jednak „sami nie mamy systemu”.
- Wymieniony jest polski producent systemów C-UAS: Advanced Protection Systems (APS) i jego rozwiązania SKYctrl/Ctrl+Sky (modularne systemy wykrywania/neutralizacji BSP; chwalone przez użytkowników na Ukrainie wg rozmówców). Informacje o APS i produktach można znaleźć m.in. w oficjalnych opisach branżowych i komunikatach firmy. Zob.: profil spółki w serwisie branżowym Polskiej Zbrojeniówki (SKYctrl – warianty przenośne/mobilne/kontenerowe) (Portal Przedsiębiorcy Sektora Obronnego) oraz komunikaty o rozwijaniu środków przechwytujących w ramach SKYctrl (np. „interceptor drone”) (Euro Security & Defence).
- Porównawczo wspomniano niemiecki Rheinmetall i jego systemy C-UAS/przeciwlotnicze (np. rodzina Skyranger/Skynex). Informacje o Skyranger 30 i integracji efektorów C-UAS na oficjalnym portalu producenta: .
- W rozmowie pada też, że Polacy „chwalą się” posiadaniem nowoczesnej fabryki dronów, o czym pisze Defence24 (ogólnopolski portal branży obronnej). Portal: (Belta).
„To powinno zostać zestrzelone kilometr, dwa po przekroczeniu granicy – automatycznie.”
„Nie lepiej zainwestować w system antydronowy?”
Rekomendacje rozmówców (wojskowość i służby)
- Pilne wdrożenie krajowego systemu antydronowego (preferencyjnie polskiej produkcji) i budowa warstwowej obrony;
- odtworzenie wywiadu i kontrwywiadu wojskowego „od podstaw”;
- rozwój jednostek specjalnych szybkiego reagowania (przypomniane: GROM; w PRL – „czerwone berety”; wojska OT – pozytywnie, ale potrzebne wyspecjalizowane siły);
- uporządkowanie logiki zakupów: odejście od „zapowiadactwa”, realne wyposażenie (wspomniane m.in. śmigłowce, aerostaty radarowe, samoloty, BWP „Borsuk” – plan 1000 szt., zamówienie 100; programy PL-01, PZL „Skorpion” – przykłady nieuruchomionych/utopionych koncepcji);
- taktyka kosztowa: nie używać „złotych” efektorów przeciw „taniochcie” (rakiety powietrze-powietrze vs. drony).
Dyplomacja i sąsiedzi
- Postulat „normalnych kontaktów” z Białorusią i wykorzystania kanałów dyplomatycznych (np. wspólna komisja z Rosją ws. badania dronów – na zaproszenie do konsultacji, o którym mówił rzecznik Kremla); oficjalne kanały informacyjne Białorusi: agencja BiełTA (Assemblée nationale);
- Zauważenie, że do Węgier/Słowacji „drony nie wlatują” – wniosek rozmówców: to efekt prowadzenia polityki minimalizującej ryzyko eskalacji (przykład: premier Viktor Orbán, dobre relacje wielowektorowe – z Trumpem i Putinem).
„Wśród sąsiadów nie ma wrogów… to pole dla dyplomaty – załatwiać sprawy, dowiadywać się.”
Bezpieczeństwo infrastruktury/huby
- Wątek przeniesienia „huba” logistycznego z Rzeszowa do Świdnika – pytanie o realną osłonę obiektów, skoro „drony wlatują”.
Odwołania do wcześniejszych incydentów
- wspomniane: rakieta, która „przeleciała przez całą Polskę i wylądowała pod Bydgoszczą”; eksplozja w Przewodowie (dwie ofiary) i spór narracyjny; krytyka blokowania wyjaśnień oraz „bezkresnych” śledztw.
2) Polska, UE i suwerenność decyzyjna (finanse, KPO, zakupy, Zielony Ład)
Wydatki obronne i finansowanie
- Polska „zbliża się do 5% PKB” na zbrojenia („ok. 190 mld zł” – wyliczenia rozmówców);
- Krytyka: „wydajemy, a nie mamy szczelnej obrony”.
Unia Europejska i środki/deficyt
- Teza: „UE nie ma własnych pieniędzy” – to składki i pożyczki („zasoby własne” i wspólne zadłużenie), a wpisanie wydatków zbrojeniowych poza wskaźnik deficytu „nie znosi długu”. W dyskusji pada, że KPO to „pożyczka do spłaty do 2058 r.” i że zgodę na wspólne zadłużenie udzielił rząd RP.
- Krytyka „Zielonego Ładu” i oskarżenia o „korupcję” w KE (personalnie wobec Ursuli von der Leyen); przykłady „afer” w przestrzeni medialnej (SMS/szczepionki, wizerunkowe skandale itp.).
- Wątek Mercosur i rolnictwa – rozmówcy mówią o „zarzynaniu” europejskiego/ polskiego sektora rolnego.
„Nie ma dobrego wujka. To są pożyczki, które my spłacamy… A oni w książeczkach nie wpiszą tego w deficyt – i już sukces.”
Sieci powiązań i „duopol”
- Obraz polskiej sceny: „duopol PO-PiS”, „symbioza” w kluczowych sprawach; personalia: Tusk, Sikorski, Hołownia (rola jako marszałka), Morawiecki;
- Postulat: realna sterowność i samodzielność zakupowa; wzmacnianie sił politycznych „alternatywnych” (np. Konfederacja), wzorem partii rosnących w Europie.
Przykłady zagraniczne (partie/politycy)
- AfD (Niemcy) – rosnące poparcie;
- Rassemblement National (Marine Le Pen) – wzmacnianie pozycji we Francji;
- Nigel Farage i jego ugrupowanie na scenie brytyjskiej (sojuszowe relacje z Trumpem);
- Oficjalne serwisy organizacji (dla porządku odsyłamy do stron partii/polityków wg bieżącej afiliacji).
3) Zabójstwo działacza określanego jako „głos MAGA” (USA)
W rozmowie pada informacja o zabójstwie 31-letniego działacza identyfikowanego jako „głos MAGA” (skrót hasła Donalda Trumpa „Make America Great Again”), który:
- miał być „na fali” i sprzeciwiał się aborcji („nazywał to zabijaniem ludzi”);
- został zabity przez „niezrównoważonego” sprawcę (rozważane motywy: indywidualny fanatyzm vs. możliwe wykorzystanie osoby niezrównoważonej przez środowiska polityczne).
„Bez wątpienia jest to mord polityczny… Trump domaga się kary śmierci.”
Kara śmierci w USA
- Wspomniano, że kara śmierci obowiązuje „w 27 stanach” (z moratoriami/odmienne praktyki w części pozostałych); rozmówcy podkreślają funkcję „odstraszającą”.
Szerszy trend zagrożeń dla polityków „alternatywy”
- Wzmianka o „dziwnych zgonach” działaczy AfD (Elon Musk miał to nagłaśniać); obawa przed rozszerzaniem się zjawiska eliminacji fizycznej oponentów politycznych;
- Apel: zapewnić „większą ochronę” prawicowym politykom – analogie historyczne (sowiecka rewolucja; PRL i zabójstwo ks. Jerzego Popiełuszki, „cień Kiszczaka”).
4) Francja: upadek rządu, cięcia socjalne i ryzyko protestów
Diagnoza
- Według rozmówców cięcia socjalne grożą eskalacją niezadowolenia (odwołanie do „żółtych kamizelek”);
- Struktura społeczna: duży odsetek migrantów i grup „ubogich” – potencjalny zapalnik protestów.
Kto politycznie zagospodaruje bunt?
- Możliwe kierunki: Rassemblement National (Le Pen) lub „skrajna lewica” (wzmianki o postulatach laicyzmu, sprzeciwie wobec flagi UE jako „maryjnej”);
- Problem ordynacji („dyskryminacja” partii Le Pen – relatywnie wysokie poparcie, niższa reprezentacja parlamentarna);
- Doniesienia o próbach „wyłączania z polityki” przez zarzuty prawne (porównania do działań wobec części polityków Konfederacji).
„Francja ma tradycje rewolucyjne… 200 tys. na ulicach – pytanie, kto to politycznie zagospodaruje.”
5) Szersze tło geopolityczne i możliwe scenariusze
Manewry „Zapad” i korytarz do Obwodu Kaliningradzkiego
- Zbliżające się ćwiczenia na Białorusi („ok. 50 tys. żołnierzy”), wątek „korytarza” do Królewca (Kaliningradu);
- Ocena gotowości WP w razie eskalacji (obawa „powtórki 1939 r.”, choć prowadzący zaznacza, że armie sojusznicze bywają zawodne – przykład Francji w II WŚ).
Hipotezy dot. Ukrainy
- Przywołana wypowiedź Viktora Orbána: „mocarstwa” miały się de facto porozumieć o podziale Ukrainy na trzy części (część rosyjska; strefa zdemilitaryzowana; część zachodnia ukraińska) – komentarz rozmówców: niepewne, „nie wiem czy tak jest”.
Wnioski organizacyjne dla Polski
- Zbroić się „po kolei”: 1) antydrony, 2) wywiad/kontrwywiad, 3) jednostki specjalne, 4) warstwowa OPL, 5) porządek w zakupach (nie „koncepcje–antykoncepcje”).
- Polityka sąsiedzka: „dyplomacja zamiast histerii”, „wdzięczność za ostrzeżenia”, „konsultacje techniczne” (np. ze stroną rosyjską ws. parametrów dronów).
- W państwie prawa – szybkie i rzeczowe śledztwa techniczne (trajektorie, parametry, zdjęcia/artefakty z miejsc upadku).
6) Dodatkowe odwołania i nazwy/portale wymieniane w rozmowie
- Advanced Protection Systems (APS) – producent systemu SKYctrl/Ctrl+Sky (C-UAS): profil branżowy i informacje o produktach (m.in. warianty przenośne/mobilne/kontenerowe) (Portal Przedsiębiorcy Sektora Obronnego); informacja o „interceptor drone” dla SKYctrl (Euro Security & Defence).
- Rheinmetall – rodzina Skyranger/Skynex (C-UAS/OPL): opis funkcji i integracji na witrynie producenta .
- Defence24 – polski portal branżowy (przywoływany w rozmowie jako źródło nt. polskiej produkcji dronów): strona główna (Belta).
- BiełTA – oficjalna agencja informacyjna Białorusi (kontekst ostrzeżeń ws. dronów) (Assemblée nationale).
„Zamontujmy natychmiast system obrony antydronowej… i niech żaden dron nie wlatuje w naszą przestrzeń powietrzną.”
7) Wątki końcowe i podsumowania rozmówców
- Krytyka „zbiorowej euforii” i „jedności ponad podziałami” bez konkretów technicznych;
- Teza: „Państwo z dykty” kontra publiczne defilady sprzętu;
- Apel o trzeźwy osąd i „wyciąganie wniosków logicznych”;
- Zakończenie programu: zapowiedź kolejnego „Wolnego piątku”, prośba o wsparcie widzów.
Wnioski:
- Incydent z dronami rozmówcy traktują jako test/prowokację oraz wskaźnik dziur w obronie (szczególnie C-UAS) i deficytu służb (wywiad/kontrwywiad).
- Pada postulat natychmiastowego zainstalowania krajowego systemu antydronowego, następnie odbudowy rozpoznania i jednostek specjalnych.
- W sferze dyplomatycznej – utrzymywać kanały z Mińskiem i Moskwą w sprawach technicznych (trajektorie, parametry dronów) i unikać eskalacyjnej retoryki.
- W szerszym tle – krytyka duopolu PO-PiS, logiki zakupów, a także mechaniki finansowej UE (KPO, wspólne zadłużenie, ETS/Zielony Ład).
- Wątek USA: zabójstwo działacza „MAGA” rozmówcy traktują jako mord polityczny, wpisany w szerszy trend presji wobec sił „alternatywnych”.
- Francja: ryzyko napięć społecznych przy cięciach socjalnych; pytanie „kto zagospodaruje” niezadowolenie (RN vs. lewica).
Tezy:
- Polska powinna najpierw uszczelnić antydronową kopułę (preferencyjnie polską technologią), potem łatać resztę OPL/OP przeciw celom powietrznym.
- Wywiad/kontrwywiad należy zbudować praktycznie „od zera” i odzyskać zdolność uprzedzania zdarzeń zamiast reagowania po fakcie.
- Dyplomacja sąsiedzka: utrzymywać robocze relacje z Białorusią i Rosją w sprawach bezpieczeństwa technicznego; podziękować za ostrzeżenia, jeśli były.
- Zakupy zbrojeniowe: koniec „zapowiadactwa”; priorytet na efektywność kosztową (tanio neutralizować tanie zagrożenia).
- UE/KPO/Zielony Ład: środki to pożyczki/transfery – zwiększają dług i uzależnienia; celem ma być sterowność krajowa i zdolność do własnych decyzji zakupowych.
- USA/Europa: rośnie presja wobec środowisk „alternatywy”; ryzyko eskalacji przemocy politycznej – potrzebne lepsze mechanizmy ochrony działaczy.
- Francja: cięcia socjalne mogą wywołać protesty na miarę „żółtych kamizelek”; kluczowe będą reguły ordynacji i kto przejmie politycznie nastroje.
Dlaczego warto zapoznać się z filmem?:
- Analiza luk w polskiej obronie antydronowej i konkretne postulaty działań (8/10).
- Wezwanie do technicznego śledztwa (trajektorie, parametry dronów) zamiast samych deklaracji politycznych (9/10).
- Krytyczny przegląd logiki zakupów uzbrojenia i wątku „tanie drony vs. drogie efektory” (8/10).
- Perspektywa dyplomatyczna: jak rozmawiać z sąsiadami nawet przy napięciach (8/10).
- Wątek suwerenności finansowej w UE (KPO, dług wspólny) – konsekwencje dla polityki obronnej (8/10).
- Ostrzeżenie przed przemocą polityczną i erozją bezpieczeństwa działaczy „alternatywy” (8/10).
- Przekrojowy obraz sytuacji we Francji i możliwych skutków cięć socjalnych (8/10).
- Odniesienia porównawcze (Węgry/Słowacja) – jak polityka redukuje ryzyko incydentów (8/10).