Relacja na żywo: Irańczyk w Polsce o ataku na Iran i manipulacjach medialnych
Materiał jest zapisem transmisji na żywo prowadzonej przez Michała Mohamada Rezę Rezazadeha, autora kanału Irańczyk w Polsce, w trakcie jego przygotowań i udziału w wywiadzie dla TVP Info. Nagranie dokumentuje konfrontację niezależnego twórcy z narracją mediów publicznych w obliczu eskalacji militarnej USA i Izraela przeciwko Iranowi. Autor wyraża głęboki brak zaufania do oficjalnych przekazów, oskarżając media o powielanie propagandy Islamskiej Republiki Iranu.
Brak zaufania do mediów i kulisy wywiadu
Autor rozpoczyna transmisję od deklaracji braku zaufania do tradycyjnych środków przekazu. „Ja po prostu jestem już w takim momencie mojego życia, że ja nie ufam medium, więc nagrywam to”. Decyzja o równoległym nadawaniu na własnym kanale podczas wywiadu w telewizji publicznej ma służyć jako zabezpieczenie przed ewentualną manipulacją lub wycięciem niewygodnych treści. Rezazadeh informuje, że przekazał redakcji swoje obawy dotyczące wcześniejszych materiałów TVP, w których dziennikarka (Anna Kowalska) miała prezentować obraz Iranu zbieżny z oficjalną linią Teheranu, pomijając ofiary protestów i cierpienie rodzin osób zamordowanych przez reżim.
Kontekst międzynarodowy: Wielka Brytania i USA
W tle przygotowań do rozmowy słychać fragmenty serwisu informacyjnego dotyczącego reakcji międzynarodowej na atak. Wielka Brytania, mimo posiadania baz na Cyprze (wyposażonych w myśliwce F-35) oraz w Bahrajnie i Katarze, deklaruje wsparcie dla sojuszników, ale jednocześnie odmawia USA zgody na wykorzystanie brytyjskich baz do bezpośredniego ataku na Iran. Kluczowym punktem zapalnym pozostaje Cieśnina Ormuz, przez którą przepływa 1/3 światowej ropy. Obawy o bezpieczeństwo tego szlaku wywołały wzmożony ruch na brytyjskich stacjach benzynowych w obawie przed gwałtownym wzrostem cen paliw.
Orędzie prezydenta USA
Podczas transmisji przytoczone zostaje wystąpienie prezydenta Stanów Zjednoczonych, który oficjalnie potwierdził przyłączenie się do ataku Izraela. „Zniszczymy ich rakiety i zrównamy z ziemią ich przemysł zbrojeniowy. Zostanie całkowicie zniszczony, tak jak marynarka wojenna”. Prezydent USA zadeklarował, że celem operacji jest uniemożliwienie Iranowi zdobycia broni jądrowej oraz powstrzymanie destabilizacji regionu przez „terrorystów”. Skierował również ultimatum do członków Islamskiej Gwardii Rewolucyjnej: „Musicie złożyć broń i uzyskać całkowity immunitet. W przeciwnym razie czeka was pewna śmierć”.
Konfrontacja w studio: Wyzwolenie czy wojna?
Właściwa rozmowa z Michałem Rezazadehem w TVP Info dotyczy nastrojów społecznych w Iranie. Na pytanie, czy Irańczycy oczekują wyzwolenia poprzez interwencję zbrojną, autor odpowiada twierdząco: „To jest to, co Irańczycy chcą w tej chwili. My wręcz czekaliśmy na ten moment, aż jakaś siła z zewnątrz zainterweniuje i wyzwoli Irańczyków”. Zaznacza jednak, że społeczeństwo czeka na sygnał od swojego lidera, za którego uznaje Rezę Pahlawiego. Rezazadeh podkreśla, że nie jest monarchistą, ale widzi w Pahlawim jedyną osobę zdolną do przeprowadzenia kraju przez okres przejściowy do czasu ogólnonarodowego referendum.
Spór o rzetelność dziennikarską
Znaczną część wywiadu zajmuje polemika z dziennikarką TVP na temat reportaży Anny Kowalskiej z Iranu. Rezazadeh zarzuca stacji, że pokazywała „cudowny Iran”, podczas gdy w kraju trwał blackout informacyjny i dochodziło do morderstw na protestujących. „Dlaczego ona nie pojechała tam w momencie, kiedy w Iranie był blackout przez trzy tygodnie? Dlaczego mordowali ludzi?”. Dziennikarka broni korespondentki, argumentując, że wjazd do Iranu wymaga specjalnych zgód i wiz, a pokazanie rzeczywistości poza kamerami było jedyną dostępną opcją. Rezazadeh ripostuje, że samo przyjęcie zaproszenia na uroczystości państwowe reżimu jest formą legitymizacji dyktatury.
Sytuacja rodzin i nadzieja na zmiany
Autor dzieli się informacjami od swojej matki, która przebywa w Iranie (poza Teheranem). Mimo braku bezpośrednich ataków w jej regionie, w społeczeństwie ma panować „pociecha” i nadzieja na upadek systemu trwającego od 47 lat. Rezazadeh podkreśla, że Irańczycy nie są prowojenni, ale widzi w obecnych wydarzeniach jedyną szansę na odzyskanie wolności i powrót z emigracji. „Nikt nie chce wyjechać ze swojego kraju. Chyba, że musi”.
Po zakończeniu wywiadu dla TVP, autor w emocjonalnym komentarzu do swoich widzów wyraża frustrację poziomem zrozumienia sytuacji przez media głównego nurtu i zapowiada kontynuację rozmowy na kanale Kanał Zero u Arlety Bojke.
Wnioski:
- Wśród irańskiej diaspory oraz części społeczeństwa wewnątrz kraju istnieje silne oczekiwanie na zewnętrzną interwencję, która mogłaby obalić teokratyczny reżim.
- Media głównego nurtu są oskarżane o powierzchowność i uleganie ograniczeniom narzucanym przez dyktatury, co prowadzi do zniekształcenia obrazu rzeczywistości.
- Postać Rezy Pahlawiego wyrasta na centralny punkt odniesienia dla sił opozycyjnych, planujących okres przejściowy po ewentualnym upadku Islamskiej Republiki.
- Eskalacja militarna USA i Izraela jest postrzegana przez opozycję nie jako agresja, lecz jako szansa na wyzwolenie narodowe.
Tezy:
- Tradycyjne media (TVP) powielały narrację propagandową Iranu, legitymizując reżim poprzez udział w oficjalnych uroczystościach państwowych.
- Irańczycy są gotowi na zmiany systemowe, ale potrzebują skoordynowanego przywództwa i wsparcia zewnętrznego.
- Blackout informacyjny w Iranie skutecznie uniemożliwił światu poznanie skali represji podczas ostatnich protestów.
- Interwencja zbrojna USA ma na celu całkowite zniszczenie irańskiego przemysłu zbrojeniowego i potencjału nuklearnego.
Dlaczego warto zapoznać się z filmem?:
- Pokazuje perspektywę „od wewnątrz” osoby bezpośrednio związanej z Iranem, która nie boi się konfrontacji z mediami.
- Ujawnia kulisy pracy dziennikarskiej i trudności w relacjonowaniu wydarzeń z krajów rządzonych przez dyktatury.
- Zawiera fragmenty orędzia prezydenta USA, które definiuje cele nowej operacji militarnej.
- Stanowi świadectwo emocji i nadziei Irańczyków na emigracji w obliczu możliwego przełomu politycznego.
- Ocena: 8/10 – ważny głos w dyskusji o rzetelności mediów i rzeczywistych pragnieniach narodu irańskiego.