Wprowadzenie
Dwugłos prowadzących omawia sytuację wojenną wokół Ukrainy i szerszy kontekst geopolityczny (USA, Rosja, UE, Wielka Brytania, Bliski Wschód, Ameryka Łacińska, Chiny, Indie). Konstrukcja odcinka: segment o froncie i infrastrukturze Ukrainy, segment o roli USA/NATO/UE, segment „kabaretowo-satyryczny” pt. „Oddech szczura” o znakach odwrotu Zachodu.
Pełne opracowanie materiału
Naloty, obrona przeciwlotnicza i blackouty na Ukrainie
- Według relacji, miał miejsce „kolejny nalot rosyjski” nocą, przy użyciu „ponad 250 dronów Gierań i różnych innych”, „28 rakiet balistycznych” oraz kilku „skrzydlatych” (krylatych). Pada teza, że „po raz pierwszy od początku wojny” strona ukraińska „nie zestrzeliła ani jednej rakiety balistycznej i ani jednej skrzydlatej”.
- Komentarz o systemach Patriot: nazwane „przereklamowanymi”, „potwornie drogimi” i „zawodnymi”. Pada twierdzenie o atakach na „miejsca wydobycia i infrastruktury gazowej” (m.in. Połtawa, obwód charkowski), skutkujących „blackoutem” i „planowymi wyłączeniami” w ośmiu obwodach; w Kijowie „zaciemnienie”, a mer „podstawia autobusy do rozśrodkowania mieszkańców na zimę”.
- Prognoza: „zima będzie ciężka”, możliwy „blackout do wiosny lub do rozmów pokojowych” i „kolejna fala uchodźców do Polski”.
Sytuacja na froncie południowym i centralnym
- Wymienione rejony umocnione: „Gulaj Polie, Uspienowka, Połtawka, Pakrowskoje” między obwodami dniepropetrowskim a zaporoskim — jako „ostatni rejon umocniony” przed stepem. Relacja o rosyjskich atakach na „Uspienowkę i Połtawkę”, o „blokowaniu drogi Gulajpole–Pokrovskoje” i konsekwencjach logistycznych.
- Opis przesuwania się działań na północ, przełamania „ostatniej linii obrony” i walk „ulicznych” w Nowopałowce; dążenie do przecięcia dróg zaopatrzenia do Pakrowska.
- „Pakrowsk i Mirnograd” jako miasta „w kotle”, wejście wojsk rosyjskich od południa Mirnogradu, zamykanie kotła „z Rodińska”. W Pakrowsku – „przecięcie miasta na pół” wzdłuż „linii kolejowej”, „odcięcie części południowej i zachodniej”, prognoza kapitulacji garnizonu pozbawionego zaopatrzenia.
Kierunek północny: Siewiersk, Kupiańsk, Wałczańsk
- „Siewiersk” – wejście Rosjan, „Jampol zajęty”, przecięta oś „Siewiersk–Łyman”.
- Kontruderzenie Ukrainy pod Gulajpolem (trzy brygady i bataliony szturmowe) ma wedle relacji „zostać rozbite kontratakami”, a „przełamanie” Rosjan w „Szachowie” ma prowadzić do walk „ulicznych” i upadku sąsiednich miejscowości.
- „Kupiańsk” – teza o „60% kontroli” przez Rosję, „okrążenie” sił ukraińskich i „poddawanie się” z białymi flagami; zapowiadany „odwrót” i ewakuacja żołnierzy z „odciętego” obszaru.
- „Wałczańsk” – według relacji „70% kontroli” przez Rosję, zdobyty „duży obszar leśny”, przekroczenie rzeki i walki na południowych dzielnicach; możliwe „odcięcie wschodniej części obwodu charkowskiego”.
Wątki polityczno-wewnętrzne na Ukrainie (Odessa)
- Anegdota o merze Odessy (Truchanow) z „dwoma paszportami” (UA/RU), utracie obywatelstwa i sporze o władzę: „trzech merów” – Truchanow (twierdzi, że „został wybrany”), Igor Kowal („sam się mianował”), „Łysak” – „mianowany przez Zełenskiego”. Wniosek rozmówcy: „roszady”, „walka o wpływy i zasoby w warunkach wojny”.
Skuteczność systemów Patriot – tezy i zarzuty
- Pada ciąg wartości opisujących domniemaną skuteczność Patriotów: „ kiedyś 98%”, „spadło do 46%”, „teraz mówi się o 6%”. Pojawia się opis, że rosyjskie pociski „manewrują” w momencie naprowadzania, a rakieta Patriot „nie potrafi zawrócić”.
- Konsekwencje: brak skutecznej osłony energetyki, prognoza „ciężkiej zimy” i „era kamienia łupanego”.
Rola USA: od wsparcia wywiadowczego do „proxy war”
- Drugi prowadzący omawia doniesienia (powołując się na antiwar.com i „media wielkiego ścieku”), że USA „od miesięcy wspierają ukraińskie ataki dronowe na Rosję”, dostarczając dane wywiadowcze; padają dwie wersje: (1) Ukraina wybiera cel, USA „dają słabe punkty”, (2) USA „wyznaczają priorytety celów”. Wnioski: „to wojna USA”.
- Rozwinięcie: bez śledzenia satelitarnego (Starlink) „Storm Shadow i inne pociski” nie poleciałyby skutecznie; Stany mają rzekomo „celowo wybijać petrochemię” Rosji licząc na „niepokój wewnętrzny”.
- Wątek Tomahawków: liczby padają jako spekulacja („30–50 sztuk”), przy założeniu pełnej kontroli i celowania po stronie USA.
Odpowiedź Rosji i rozszerzanie teatru: Karaiby i Ameryka Łacińska
- Zapowiedź „odpowiedzi” Rosji: rozproszenie wyrzutni „Ariesznik” (niezidentyfikowany system w materiale) „na całej kuli ziemskiej”, szczególnie Zatoka Meksykańska i Morze Karaibskie.
- Wymienione ruchy: porozumienie „ZSRR (sic) i Kuby” z 12 marca (wypowiedź rozmówcy), przybycie „kilkunastu okrętów rosyjskich”, podobne wątki z „Wenezuelą, Nikaraguą, Boliwią”. Teza: możliwe „odcięcie” części floty USA; ryzyko eskalacji wokół Wenezueli.
- Scenariusze wewnętrzne USA: „piąta kolumna” na Południu, „miniaturowe ładunki wybuchowe” przerzucane przez granicę.
- Przykład z Morza Czerwonego: teza, że „Huti poważnie uszkodzili lotniskowiec USS Harry S. Truman”, rzekomo „od miesięcy w remoncie”.
Chiny – wsparcie logistyczne Rosji i przewagi technologiczne
- Pojawiają się stwierdzenia o częstych lotach „chińskich ciężkich transportowców” po 60 ton, „do trzech razy dziennie” pod Moskwę z „sprzętem wojskowym”.
- Wątek automatyzacji i przewagi Chin: przytoczony cytat z brytyjskiego „Telegraph” o „przerażonych zachodnich menedżerach” i wnioskach, że „kraje bez automatyzacji stracą więcej miejsc pracy”; teza, że Zachód „100 lat za Chińczykami”.
Iran, drony, Bliski Wschód
- Omówienie konferencji „United Against Nuclear Iran” z udziałem Radosława Sikorskiego i wątku „Szachedów”: Iran miał sprzedać Rosji, ale Rosja „sama produkuje”; pada teza, że USA „skopiowały Szacheda”.
- O dronach: „Gierań” trzeciej generacji z ładunkiem „300 kg”, starsze – wsparcie artylerii do „70 km”, „Lancet” jako „the best” w niszczeniu celów (czołg, armata, BWP) na „90 km”.
Wielka Brytania, MI6, wycofywanie z konfliktu
- Teza: MI6 „przechwyceni” specjaliści, „plany i współrzędne rosyjskich instalacji naftowych” – sygnał, że „Anglicy kombinują jak się wycofać”.
- Ben Hodges (były dowódca US Army Europe) cytowany za wypowiedź, że „w razie wojny NATO zlikwiduje Kaliningrad i Sewastopol w pierwszych godzinach” — przedstawione jako „prężenie muskułów”.
Indie, ropa, rozmowy Trump–Putin
- Wątek: ogłoszony „sukces” USA, że „Indie nie będą kupowały rosyjskiej ropy”; kontrteza rozmówców: „Rosjanie mówią, że kontraktów nie anulowano”, a deklaracje Trumpa są „zmienne”.
- Informacja o rozmowie telefonicznej „Trump–Putin” i spotkaniu Trumpa z Zełenskim następnego dnia; spekulacje o negocjowaniu Tomahawków i ceł.
BRICS, bank, bilans sił gospodarczych
- Teza: powstanie banku BRICS z Iranem, Indiami, Rosją, Białorusią i innymi; Zachód „nie ma argumentów”, „sankcje nie zadziałały”.
- Wątek Chin: „przewaga tech-ekonomiczna”, „atak ekonomiczny” na USA; „za późno na odpowiedź”; porównanie potencjałów – „przemysł zbrojeniowy Rosji pracuje 3× szybciej niż całe NATO”.
Kazachstan, Afganistan–Pakistan, Gruzja, Mołdawia
- Kazachstan: wzmianka o „blokowaniu chińskich ciężarówek”, presja USA; kontrnarracja, że „Kazachstan pójdzie za kasą” i współpracą Rosja–Chiny.
- Afganistan–Pakistan: „próby wzniecenia wojny” mają być „zażegnywane przez Chiny”.
- Gruzja: „nie dała się wciągnąć” w wojnę z Rosją; „protesty w Tbilisi” jako „historia”.
- Mołdawia: „próby wprowadzenia stanu wojny pośredniej”.
Zmiany prawne dotyczące użycia wojsk
- Teza: „Zełenski wprowadził przepis o użyciu wojska poza granicami”, a „Rosja – że weterani mogą kontraktowo służyć za granicą”, co ma umożliwić „wsparcie Wenezueli, Kuby, Boliwii, Nikaragui” przez instruktorów.
Rosyjskie systemy uzbrojenia i odpowiedzi na Tomahawki
- Padło porównanie: „Tomahawk – stara broń wymagająca udziału żołnierzy USA”; rosyjskie „Kalibry” i „Iskandery” jako „lepsze, bardzo celne i szybkie”.
- Spekulacja o możliwych „odpowiedziach symetrycznych” (dostarczanie broni „niezadowolonym” grupom w Europie/USA).
„Oddech szczura”: metafory o Zachodzie i „uciekaniu z okrętu”
- Segment satyry: kto „ma sierść i wąsiki” i „ucieka z okrętu” – wyliczanka: Wielka Brytania (problemy ekonomiczne, „chęć wyjścia” z konfliktu), USA (Trump „rżnie głupa / miota się”), Francja („kupuje ropę z Rosji, a mówi co innego”), Niemcy („zawsze kombinują”, bazowanie ich samolotów w Malborku), Skandynawia („Szwecja sama tonie”), pas państw bałtyckich i Polska („obciążone wojną”), Finlandia („długa granica z Rosją”).
- Wątek „koalicji chętnych” wysyłającej na wojnę „słowiańskie” państwa (Polska, Ukraina).
- Przekaz o „starej UE” – „siedzi na trapie”, „zarabia”, przerzuca koszty na peryferia; na południu UE (Hiszpania) „narzekanie na % PKB na zbrojenia”.
- Refren: „świat stał się wielobiegunowy”, „Putin nie ogląda się na Europę”, pivot na Azję, „14 nowych miast na Syberii”, zachęty do osadnictwa wewnątrz FR (parcele, kredyty, ogródki).
Dodatkowe dygresje i anegdoty
- O Kursku (okręt podwodny) – teza o „storpedowaniu przez USA” jako momencie zwrotnym nieufności wobec Zachodu.
- O „lotniskowcach USA” – rzekomo „trzeba pilnować w bazie, bo pojedyncza rakieta może zatopić”.
- O Słowacji, Węgrzech „wyłamujących się”, Czechach „zobaczymy”, Białorusi „już wybrała”, BRICS „ma już większy dochód niż G7+”.
- Styl puenty: „trzymać emocje na wodzy”, „nie ufać medialnemu ściekowi”, „krzyczeć do polityków: to wasza wojna”, oraz ironiczne „Alleluja i do przodu”.
Wnioski
- Materiał prezentuje spójną narrację o erozji zdolności obronnych Ukrainy (blackouty, logistyka, oblężenia) i wzroście przewagi Rosji na kilku kierunkach.
- Główny wektor analizy: wojna postrzegana jako „proxy war” USA–Rosja, z intensywnym wsparciem wywiadowczym USA oraz zmasowaną odpowiedzią rosyjską na poziomie globalnego teatru (Karaiby, Ameryka Łacińska).
- Zachód (USA/UK/UE) ukazany jako aktor znużony, kalkulujący i „wycofujący się”, podczas gdy Rosja wraz z Chinami/BRICS budują długofalową przewagę ekonomiczno-technologiczną.
- Segment satyryczny „Oddech szczura” wzmacnia przekaz o „uciekaniu z okrętu” i przerzucaniu kosztów na peryferie UE/NATO.
Tezy
- „Patriot” jako system o dramatycznie niskiej skuteczności; rosyjskie pociski i drony manewrują poza jego możliwościami.
- Blackouty i zniszczona energetyka Ukrainy grożą falą uchodźców i „zimą stulecia”.
- Postępy Rosji: kotły wokół Pakrowska/Mirnogradu, 60–70% kontroli w Kupiańsku/Wałczańsku, przecięcie osi Siewiersk–Łyman.
- USA nie tylko wspierają, ale współwybierają/priorytetyzują cele ukraińskich ataków na Rosję; wojna ma charakter „proxy”.
- Rosyjska odpowiedź: rozproszenie wyrzutni i projekcja siły w Karaibach; możliwe wsparcie wojskowe przez sojuszników (Kuba, Wenezuela, Nikaragua, Boliwia).
- Chiny zapewniają masową logistykę i mają przewagę automatyzacyjną; Zachód „zostaje w tyle”.
- BRICS rośnie i przejmuje rolę ekonomicznego bieguna; sankcje nie osiągają zamierzonych skutków.
- Zachodni aktorzy polityczni wykazują „symptomy odwrotu”, przerzucając ciężar na Europę Środkowo-Wschodnią.
Dlaczego warto zapoznać się z filmem?
- Zbiorcze ujęcie działań wojennych z wieloma nazwami miejscowości i osi natarcia (wysoka granularność).
- Alternatywna perspektywa na rolę USA/NATO/UE i charakter wojny („proxy war”).
- Wątek globalizacji konfliktu: Karaiby, Ameryka Łacińska, Bliski Wschód i Azja jako system naczyń połączonych.
- Analiza wpływu technologii (drony, rakiety manewrujące, automatyzacja) na obraz wojny i przemysłu.
- Satyryczna, ale spójna rama „Oddechu szczura” — czytelna metafora dla politycznych zmian frontu.
- Przydatne do archiwizacji: wiele twierdzeń i nazw własnych, które mogą zniknąć z obiegu medialnego.
- Materiał ułatwia śledzenie trendów (blackouty, logistyczne kotły, ruchy dyplomatyczne), które rozgrywają się równolegle na kilku kontynentach.
Fakt vs. Ocena vs. Scenariusz możliwy
Fakty (deklarowane w materiale): listy miejscowości, opisy ataków/nalotów, komunikaty o blackoutach, wzmianki o konferencjach/spotkaniach/telefonach, nazwy systemów uzbrojenia i kierunków.
Oceny (autorskie w materiale): skuteczność Patriotów („6%”), „wojna USA”, „ucieczka Zachodu”, „przewagi Rosji/Chin”, „bezsens dalszych dostaw”.
Scenariusze możliwe: projekcja siły Rosji w Karaibach, „odcięcie” floty USA, fala uchodźców zimą, porozumienie Trump–Putin i presja na Kijów, militarne wsparcie państw latynoamerykańskich, zwrot Kazachstanu, dalsze pęknięcia w UE/NATO.