To jest streszczenie wartościowego materiału, które warto rozpowszechniać dalej – dla poszerzenia zasięgów i w celach archiwizacyjnych, gdyby oryginalny film kiedyś zniknął z sieci.

[Wprowadzenie]

Rozmowa dotyczy tezy o istnieniu globalnych elit planujących kierunek zmian politycznych i społecznych, kulis działania służb specjalnych oraz przykładowych operacji wpływu w Polsce. Gościem jest Wojciech Sumliński (dziennikarz śledczy, autor książek), który – w formie relacji i ocen – przedstawia własne doświadczenia, interpretacje i wnioski. Materiał zawiera zarówno elementy faktograficzne z biografii rozmówcy, jak i opinie oraz scenariusze możliwe dotyczące procesów globalnych i krajowych. W tekście zaznaczono ramkami [Fakt], [Ocena] i [Scenariusz możliwy].

W trakcie nagrania pojawiają się wstawki sponsorskie: „Partnerem programu jest Bank PKO SA…”, „Na biznes misję zaprasza Lancerto…”, „Wodę serwuje Cechini Muszyna…”, „Załóż spółkę z o.o. z Polskim Instytutem Księgowości…”. [Fakt; cytowane komunikaty sponsorskie w nagraniu]

[Pełne opracowanie materiału]

Kim są „elity” i na czym polega ich wpływ?

Rozmówca stawia tezę o istnieniu globalnego kręgu wpływu:

„Jestem przekonany, że taką grupą jest grupa Bilderberg, która bardzo lansowała… by prezydentem Polski został Rafał Trzaskowski.” [Ocena]
Opis genezy: pierwsze spotkanie w hotelu Bilderberg, z udziałem Davida Rockefellera oraz „ówczesnej elity finansowej świata”. Spotkania mają odbywać się corocznie w różnych miejscach, „bez dokumentów i opracowań”, „opatrzone klauzulą tajemnicy”. [Ocena relacjonowana; opis spotkań jako praktyki niejawnej – Ocena]
Mechanizm selekcji: „zapraszają wpływowych polityków… jeśli się potwierdzi ich przydatność, dbają o ich karierę.” [Ocena]

Przytoczone przykłady polityków, których kariera – zdaniem rozmówcy – była wspierana po udziale w tych spotkaniach: Bill Clinton (1991 – „nieznany polityk stanowy”, w 1992 wygrywa z George’em Bushem), Tony Blair (najpierw szef Partii Pracy, potem premier), Romano Prodi (Włochy), George Robertson (wieloletni sekretarz NATO). [Ocena; przykłady w narracji rozmówcy]
Wątek polski: zaproszenie Rafała Trzaskowskiego i „lansowanie” jego kandydatury. [Ocena]

Alternatywne scenariusze i konteksty:
[Scenariusz możliwy] Spotkania międzynarodowych forów (np. Davos, Bilderberg) mogą pełnić funkcję nieformalnej wymiany informacji, bez centralnego „sterowania” rządami.
[Scenariusz możliwy] Działanie sieci kontaktów i prestiżu może przyspieszać kariery bez istnienia spójnego planu „elit”.

Dokument z 2010 r. a COVID-19 – „scenariusz czy prognoza?”

Sedno relacji: dotarcie do dokumentu fundacji związanych z Rockefellerami i Gatesami z 2010 r., który – według rozmówcy – „opowiadał o covidzie z 2020, jakby w trybie bieżącym”. Kluczowy cytat: „Pandemia przyszłości… zacznie się w środkowych Chinach.” [Ocena relacjonowana; przywołanie treści dokumentu w ujęciu rozmówcy]

Opis działań weryfikacyjnych: współpracownik Tomasz Budzyński miał wysłać zapytanie do fundacji (komórka komunikacji – osoba „Ashley”). Odpowiedź przypisywana fundacji: „spisków nie ma… przewidzieliśmy, bo mamy najlepszych ekspertów świata.” [Ocena relacjonowana]

Interpretacja rozmówcy:

albo „genialne jasnowidzenie”,
albo „ktoś napisał scenariusz, który jest realizowany”. [Ocena]

Rozmówca łączy to z następującymi tezami:

W COVID-19 były „elementy prawdziwe” (zachorowania, zgony), ale „coś wykreowano, podkręcono mocną grypę”, by sprawdzić, „jak daleko można się posunąć w tresowaniu świata”. [Ocena]
Przykłady „absurdów” obostrzeń: zakaz wstępu do lasów, na cmentarze; szybkie szczepionki „w kilka miesięcy” wbrew regułom badań klinicznych („normalnie 10 lat”). [Ocena; cytat parafrazowany z wypowiedzi]

Alternatywne scenariusze i konteksty:
[Scenariusz możliwy] Dokumenty typu foresight mogą celnie przewidywać ogólne wektory ryzyka (np. pandemie z regionów o dużej presji zoonotycznej), bez „reżyserowania” wydarzeń.
[Scenariusz możliwy] Tempo prac nad szczepionkami mogło wynikać z zastosowania platform mRNA, równoległego prowadzenia faz oraz ogromnego finansowania – a nie z pominięcia procedur.
[Fakt] Rozmówca podaje, że opis tej korespondencji znajduje się w jego książce „Zapis zarazy”.

„Globaliści” – pochodzenie i przykłady

Padają nazwiska rodzin/figur kojarzonych z dużym kapitałem i filantropią: Rockefellerowie, Gatesowie, Rothschildowie, Soros. Rozmówca wiąże je z „globalistami”, dodając, że „większość to ludzie pochodzenia żydowskiego”. [Ocena]
Zastrzeżenie rozmówcy: deklaracja, że nie jest antysemitą; wskazuje na współpracę z Bolesławem Szenicerem (b. dyrektor cmentarza żydowskiego w Warszawie) i Jerzym Zelnikiem przy projekcie „Powrót do Jedwabnego”. Przywołuje konflikt Szenicera z rabinem Michaelem Schudrichem („Szenicer… Szeket”), gdy ten pierwszy sprzeciwiał się narracjom „czyniącym z Polaków nazistów”. [Ocena relacjonowana; cytaty]

Alternatywne scenariusze i konteksty:
[Scenariusz możliwy] Krytyka polityk fundacji lub grup kapitałowych może być prowadzona bez przypisywania znaczenia pochodzeniu etnicznemu; osie sporu mogą przebiegać po liniach ideowych, ekonomicznych i prawnych.

Czy „elity” i służby projektują niepokoje społeczne?

Pytanie prowadzącego dotyczy gotowych scenariuszy służb na wypadek buntu, protestów, głodu, paraliżu energetycznego. Odpowiedź:

„Takie scenariusze powstają co jakiś czas… tworzy się różne operacje… sytuacje fikcyjne… by budować pewne sytuacje.” [Ocena]
Przykład „dziś” (wątek wyborczy): według rozmówcy w przestrzeni publicznej może być „kreowana” narracja o fałszerstwach wyborczych (liczba komisji rośnie z 13 „na coraz więcej”), czemu mogłaby towarzyszyć „niewidzialna ręka” – działania służb „budujące bazę” pod twierdzenia polityków. [Scenariusz możliwy; Ocena]

Mechanizmy operacyjne służb – studia przypadków

Model „hakowania” decydenta (sprawa wojewody):

Rozpoznanie: urzędnik spotyka się z kochanką w domu po wyjeździe rodziny. [Ocena relacjonowana]
Wniosek do sądu o zgodę na przeszukanie i rejestrację (ustawowy termin odpowiedzi: 7 dni). [Fakt – opis trybu w narracji rozmówcy]
„Wejście” bez zgody (argument: „dobro śledztwa”), instalacja podsłuchu i mikrokamer. [Ocena relacjonowana]
Gdy sąd odmówił, materiały – które zgodnie z prawem „należałoby zniszczyć” – miały zostać wykorzystane do szantażu („za chwilę zobaczy to żona, pół Polski”). [Ocena relacjonowana]
Skutek: „od tej chwili” urzędnik „podatny na wszelkie sugestie, rozkazy”. [Ocena]

Skala „tajnych przeszukań”:

„W Polsce robi się średnio około 400 rocznie” (mieszkania, biura, hotele – zakładanie podsłuchów/mikrokamer). [Ocena relacjonowana na podstawie doświadczeń Tomasza Budzyńskiego]

Anegdota operacyjna – „kot”:

Podczas wejścia do mieszkania biznesmena zespół nie przewidział obecności kota; zwierzę uciekło klatką schodową na zewnątrz. „Pół delegatury w Lublinie” szukało kota, by nie było śladu, że „ktoś był”. [Ocena relacjonowana]

Doświadczenie osobiste rozmówcy – 2008 r., zatrzymanie przez ABW

Relacja pierwszoosobowa:

12 maja 2008 r. podpisanie umowy z Agencją Filmową TVP (prezes Andrzej Urbański, producent Sławomir Jóźwik) na „development” 10-odcinkowego serialu „Kryptonim Popiel” (o śmierci ks. Jerzego Popiełuszki): scenariusz i dokumentacja faktograficzna. Wartość umowy: „500 000 zł” (do podziału z zespołem, po podatkach). [Fakt w narracji rozmówcy; cytowane liczby]
13 maja o 6:00 rano – „ABW, proszę otwierać”. „W liczbie 13, w kajdankach”, „siedzę w piżamie”, funkcjonariusze „włączają telewizję, zamawiają pizzę”. [Ocena relacjonowana; cytatowy styl]
O 13:00 w TVN24 premier Donald Tusk: „sprawa poważna, dowody na przestępstwo pana Sumlińskiego są niepodważalne”. W tym momencie „z zaciekawionego stałem się przerażony”. [Ocena relacjonowana; cytat]
Konsekwencje: wieloletnia batalia (8 lat), próba samobójcza, „zniszczenie rodziny”, trwały uszczerbek psychiczny („jak złamane drzewo”). [Ocena relacjonowana]
Przypadek analogiczny: komendant miejski policji w Białej Podlaskiej, Waldek Szczeklik – „8 lat się oczyszczał, wygrał”, po czym „zwątpił we wszystko… odszedł”. [Ocena relacjonowana; cytaty z rozmowy z żoną]
Symboliczna odpowiedź na „pogorzelisko życiowe”: nazwa księgarni rozmówcy w Warszawie – „Pogorzelisko”: „nawet w największym pogorzelisku zawsze coś się tli… można rozdmuchać żar i zacząć od nowa.” [Ocena; cytat]

Pytanie o rok 2026 (z tytułu nagrania)

W udostępnionej transkrypcji rozmowa nie rozwija szczegółowo prognoz „na 2026”. Zawarte są natomiast ogólne tezy o „scenariuszach” i „ćwiczeniach” elit/służb oraz możliwych operacjach wpływu. [Fakt – względem dostarczonej transkrypcji]

Wątki dodatkowe i kontekst sponsorów

W trakcie programu pojawiają się komunikaty reklamowe:

„Partnerem programu jest Bank PKO SA. Skorzystaj z promocji do 7% na koncie oszczędnościowym…”. [Fakt – komunikat w materiale]
„Na biznes misję zaprasza Lancerto. Moda premium…”. [Fakt]
„Wodę serwuje Cechini Muszyna…”. [Fakt]
„Koniec z rosnącym ZUSem… Załóż spółkę z o.o. z Polskim Instytutem Księgowości…”. [Fakt]

Linki i strony wspomniane w materiale (oficjalne portale)

Zgodnie z prośbą, poniżej podano oficjalne strony instytucji i podmiotów, o których mowa (linki poglądowe):

Grupa Bilderberg (oficjalna strona): https://www.bilderbergmeetings.org
The Rockefeller Foundation: https://www.rockefellerfoundation.org
Bill & Melinda Gates Foundation: https://www.gatesfoundation.org
PKO Bank Polski: https://www.pkobp.pl
Lancerto (sklep): https://lancerto.com
Cechini Muszyna (oficjalnie): https://cechini-muszyna.pl/ lub https://www.cechini.pl/
Polski Instytut Księgowości (wg spotu reklamowego – nazwa handlowa; należy odszukać właściwy oddział/stronę odpowiadającą ofercie z nagrania)

Wnioski:

Rozmowa przedstawia tezę o istnieniu nieformalnych, międzynarodowych kręgów wpływu (np. Bilderberg) i ich roli w „selekcji” polityków. [Ocena rozmówcy]
Dokument foresightowy z 2010 r. (w relacji rozmówcy) jest interpretowany jako „scenariusz” późniejszych wydarzeń pandemicznych, co stanowi oś krytyki przekazu covidowego. [Ocena rozmówcy]
Wątek operacyjny: opisano, jak (według rozmówcy) służby budują „sprawczość” przez niejawne przeszukania, podsłuchy, materiały obyczajowe i szantaż; podano liczbę ~400 „tajnych przeszukań” rocznie. [Ocena rozmówcy]
Część rozmowy to relacje biograficzne (2008 r., zatrzymanie, skutki życiowe), ilustrujące koszty konfrontacji z systemem. [Fakt w narracji rozmówcy]
W transkrypcji nie pojawia się konkretny, rozwinięty plan „na 2026 r.”; główny nacisk pada na mechanizmy i „scenariusze możliwe”. [Fakt]

Tezy:

Globalne fora/kręgi (Bilderberg) mogą wpływać na obsadę kluczowych stanowisk politycznych na świecie i w Polsce. [Ocena rozmówcy]
Dokumenty „prognozujące” (2010) stanowiły, zdaniem rozmówcy, zaplanowany „scenariusz” dla COVID-19. [Ocena rozmówcy]
Służby wytwarzają „sceny” i „fabuły”, a prawdziwe działania odbywają się „za kurtyną”. [Ocena rozmówcy]
W Polsce dochodzi do setek „tajnych przeszukań” rocznie; materiały bywały (według rozmówcy) używane do szantażu decydentów. [Ocena rozmówcy]
Doświadczenie osobiste rozmówcy (ABW, 2008) potwierdza – w jego ujęciu – skalę i techniki nacisku. [Fakt w narracji rozmówcy]

Dlaczego warto zapoznać się z filmem?:

Kulisy działania służb – jak buduje się „sprawczość” i wpływ. [8/10]
Studium władzy nieformalnej: przykład Bilderberg i politycznych karier. [8/10]
Dyskusja o foresightach i „scenariuszach” – jak czytać dokumenty przyszłości. [8/10]
Silna relacja biograficzna: koszty zderzenia z aparatem państwa. [9/10]
Praktyczne zrozumienie, czym są „operacje” (legalne i pozaprawne narzędzia). [8/10]
Zbiór cytatów do dalszej weryfikacji i badań własnych. [8/10]

Co Elity planują w 2026? Kto naprawdę rządzi Polską? Kulisy.