Wprowadzenie
Wywiad z dr. Piotrem Witczakiem – biologiem medycznym i specjalistą immunologii eksperymentalnej – to obszerna rozmowa o genezie i skutkach pandemii COVID-19, medycznych procedurach sanitarnych, cenzurze i presji środowiskowej, a także o kontrowersjach wokół szczepień ochronnych. Dr Witczak dzieli się nie tylko doświadczeniami z pracy w państwowej Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji, ale także osobistą historią napaści prawnych, groźb oraz represji po opublikowaniu krytycznych analiz naukowych.
1. Kim jest dr Piotr Witczak?
Dr Witczak jest doktorem nauk medycznych w dziedzinie biologii medycznej (specjalność immunologia) – doktorat obronił na Uniwersytecie Medycznym w Łodzi. Pracował w Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji, zajmując się oceną bezpieczeństwa i skuteczności procedur sanitarnych oraz środków medycznych finansowanych ze środków publicznych.
„Obroniłem doktorat na Uniwersytecie Medycznym w Łodzi, jestem biologiem medycznym, nie skończyłem studiów lekarskich, ale mam tytuł doktora nauk medycznych w dziedzinie biologii medycznej, specjalność immunologia.”
2. Początek pandemii COVID-19 i testy PCR
- Szybkie opublikowanie sekwencji wirusa SARS-CoV-2 oraz niemal natychmiastowe przygotowanie i dystrybucja testów PCR na cały świat
- Dr Witczak: „To musiało być centralnie zarządzane i zaplanowane.”
- Krytyczna analiza skuteczności powszechnego maskowania: niska ochrona virusowa, negatywne skutki (utrudnione oddychanie, zmiany skórne, problemy psychologiczne)
3. Blog i pierwsze opory
Po zauważeniu sprzeczności między danymi naukowymi a oficjalną narracją dr Witczak założył blog, gdzie opublikował analizy wskazujące, że:
- nie otrzymano od Ministerstwa Zdrowia zleceń na ocenę procedur sanitarnych (lockdowny, maski), choć finansowano je ze środków publicznych,
- brakowało dowodów na skuteczność powszechnego maskowania,
- agencja rządowa nie uczestniczyła w procedurze oceny bezpieczeństwa tych interwencji.
Krytyka spotkała się z presją przełożonych, gróźbami prywatnymi, a w końcu – po odejściu z agencji – nasiliły się próby dyskredytacji.
4. Represje prawne i policyjne przeszukania
- Grudzień 2023: dr Witczak został zatrzymany przez policję na zlecenie prokuratury o 6:00 rana, zebrano laptopa i dokumenty.
- Początkowe umorzenie postępowania, potem decyzja sądu o ponownym zbadaniu materiału, przesłuchanie jako świadka (4 godziny).
- Do tej pory brak zarzutów, prokuratura ostatecznie zwróciła sprzęt po kilku miesiącach.
„Myślałem, że komuś ukradziono samochód sąsiadowi… Policja była grzeczna, miałem czas na przygotowanie laptopa – ale i tak to było przesłuchanie na cztery godziny.”
5. Konflikty interesów wśród ekspertów
Dr Witczak ujawnił liczne przypadki:
- plagiatów i kłamstw w wypowiedziach prominentnych ekspertów (np. prof. Szuster-Ciesielska),
- powiązań finansowych członków zespołów doradczych (konflikty interesów z firmami farmaceutycznymi jak Pfizer),
- „czempionów produktu” – ekspertów lojalnych wobec koncernów za granty, honoraria, obietnice zatrudnienia po zakończeniu kariery publicznej.
6. „Biała księga pandemii”
440-stronicowa publikacja Ordom Medicus, redagowana przez niezależnych lekarzy i naukowców, oparta na danych naukowych, skierowana do urzędów i instytucji państwowych. Miała „obejść cenzurę” i dotrzeć do decydentów, pokazując alternatywne spojrzenie na politykę sanitarną i epidemiologiczną.
7. Cztery filary narracji pandemicznej
- Sezonowość infekcji – grypopodobne fale co roku.
- Wadliwa diagnostyka (PCR) – wykrywanie fragmentów wirusa w próbkach z dróg oddechowych nie dowodzi aktywnej infekcji.
- Sterowanie lękiem – media i eksperci wykorzystywali strach jako narzędzie kontroli, generując efekt „nocebo”.
- Sanitaryzm (izolacja, lockdowny) – izolacja społeczna podwyższa śmiertelność o ok. 30 % (według meta-analiz).
„Mając receptę: sezonowość, PCR, strach i izolację, można z każdej infekcji sezonowej zrobić wielką śmiertelną pandemię.”
8. Proces publikacji testu PCR i sekwencji wirusa
- Sekwencja genetyczna wirusa opublikowana i te same dni powstały testy PCR rozsyłane globalnie – wskazuje na centralne zarządzanie.
- Artykuł Kormana-Drostena w Euro Surveillance zrecenzowany i opublikowany w dobie, zaś Drozden był redaktorem czasopisma (konflikt interesów).
9. Niewykorzystane potencjały leczenia
- Propozycje tanich, znanych leków antywirusowych (hydroksychlorochina, azytromycyna, amantadyna, iwermektyna) zostały wyciszone lub zdyskredytowane.
- Procesy badawcze prowadzone opóźnione, nieoparte na randomizacji z obojętnym placebo – zamiast tego grupa kontrolna otrzymywała starszą szczepionkę, co maskowało różnice w skutkach ubocznych.
10. Rola przemysłu farmaceutycznego
– finansowanie mediów, agencji regulacyjnych (60–70 % budżetu FDA, CDC pochodzi z opłat firm), towarzystw naukowych, portali medycznych, sponsorowanie kongresów i konflikt interesów ekspertów.
„Żyjemy w Matrixie: ekspert decydujący o leczeniu, po zakończeniu kariery idzie do przemysłu; ghost-writing manuskryptów; ‘legalna korupcja’.”
11. Kontrowersje wokół szczepień ochronnych
- Praktyka testów klinicznych: brak obojętnego placebo, grupa kontrolna otrzymuje alternatywną szczepionkę (sprzed ery badań grupy kontrolnej).
- Historyczny spadek śmiertelności z powodu chorób zakaźnych (95–99 %) poprzedzał masowe szczepienia – ale sukces przypisano głównie szczepionkom.
- Substancje pomocnicze i konserwanty: etylortęć (thiomersal) oraz adiuwanty glinowe – możliwe uszkodzenia neurologiczne i alergie.
- Wycofywanie badań i nagonka na lekarzy zgłaszających niepokojące wyniki (głośny przypadek dr Wakefielda i szczepionki MMR).
- Niski odsetek zgłaszanych NOP (< 1 %) – realna skala powikłań jest znacznie wyższa.
12. Perspektywa rodzica i pacjenta
Dr Witczak: coraz więcej rodziców zgłasza gwałtowne reakcje dzieci po szczepieniach – wysoka gorączka, egzemy, długotrwały płacz, regres rozwoju.
„Lekarze często od razu wykluczają związek ze szczepionką: ‘To na pewno nie od zastrzyku, może od diety?’ Tymczasem w pierwszej dobie życia dziecko otrzymuje szczepionkę zawierającą etylortęć.”
13. Czy jest nadzieja?
– Świadomość społeczna rośnie po doświadczeniu pandemii i transparentnym eksponowaniu kolejnym kłamstw.
– W Stanach obserwujemy częściowe przewartościowanie strategii, jednak pozostaje wiele wyzwań: lęk społeczny, brak czasu i sił do analizy, obojętność wobec wieloletniej manipulacji.
Wnioski:
- Prędkość wprowadzenia testów PCR i koordynacja globalna sugerują celowe, centralne planowanie.
- Procedury sanitarne (maski, lockdowny) były wprowadzane bez rzetelnej oceny agencji państwowych, mimo braku dowodów na ich skuteczność.
- Przemysł farmaceutyczny i media kontrolują przekaz, wspierając narrację „bezpiecznych i niezbędnych” szczepień, ukrywając ryzyka.
- Represje wobec naukowców i lekarzy krytycznych wobec dominującej polityki sanitarnej dowodzą, że system działa na rzecz konsolidacji władzy, a nie ochrony zdrowia.
- Brak grupy kontrolnej z obojętnym placebo w badaniach klinicznych szczepionek uniemożliwia obiektywną ocenę stosunku korzyść–ryzyko.
- Społeczeństwo zmęczone masową dezinformacją, lękiem i permanentnymi restrykcjami potrzebuje transparentności, niezależnych badań oraz otwartego dialogu naukowego.
Tezy:
- T1: Rzekoma spontaniczność reakcji na pojawienie się SARS-CoV-2 to w rzeczywistości centralnie skoordynowane działanie globalne.
- T2: Procedury lockdownu i powszechnego maskowania nie zostały uprzednio ocenione pod kątem bezpieczeństwa i skuteczności w agencjach medycznych.
- T3: Dominująca narracja medialna i ekspercka bazowała na wywoływaniu lęku („nocebo”) oraz izolacji społecznej, co samo w sobie przyczyniło się do nadmiarowej śmiertelności.
- T4: Przemysł farmaceutyczny kontroluje znaczną część badań i agencji regulacyjnych, co rodzi konflikty interesów i podważa wiarygodność rekomendacji.
- T5: Masowe szczepienia ochronne często wprowadzono bez porównania z obojętnym placebo, co uniemożliwia rzetelną ocenę długoterminowych skutków ubocznych.
- T6: Konserwanty i adiuwanty (etylo-rtęć, aluminium) stosowane w szczepionkach mogą przyczyniać się do zaburzeń neurologicznych, alergii i zaburzeń immunologicznych.
- T7: Wzrost odsetka zaburzeń neurorozwojowych u dzieci (autyzm, ADHD) koreluje z ekspozycją na toksyny środowiskowe i pokarmowe, a nie z czynnikiem genetycznym.
- T8: Transparentność i niezależne badania (zwłaszcza z obojętnym placebo) są niezbędne do odbudowy zaufania społecznego i ochrony zdrowia publicznego.