Pięć warunków Ławrowa! Rozejm na Ukrainie zablokowany?

Tytuł filmu: Pięć warunków Ławrowa! Rozejm na Ukrainie zablokowany? — Wojciech Szewko i Piotr Zychowicz
Link do filmu: https://www.youtube.com/watch?v=qIIiXkUhjMo

Wprowadzenie

W najnowszym odcinku Historii Realnej Piotr Zychowicz rozmawia z dr. Wojciechem Szewko o aktualnej sytuacji na Ukrainie, odpowiedzi Ławrowa na propozycję pokojową Stanów Zjednoczonych, o problemie ataków samochodowych w miastach Zachodu oraz o napięciach na Bliskim Wschodzie. Dyskusja skupia się przede wszystkim na pięciu warunkach stawianych przez Rosję, które według rozmówców skutecznie blokują osiągnięcie pokoju.

Treść opracowania

Wstęp: Aktualne wydarzenia i ataki samochodowe

Rozmowa zaczyna się krótkim omówieniem incydentu w Vancouver, gdzie samochód wjechał w tłum podczas festiwalu filipińskiego. Wojciech Szewko podkreśla, że wszystko wskazuje na działanie osoby z problemami psychicznymi, nie akt terrorystyczny: „to nie jest na pewno akt polityczny albo prawie na pewno nie jest to akt polityczny”. Zwraca uwagę na niskie koszty i dużą skuteczność psychologiczną takich ataków, przypominając podobne przypadki z drugiej intifady.

Odpowiedź Ławrowa na ofertę pokojową USA

Piotr Zychowicz przechodzi do głównego tematu rozmowy: pięciu warunków Ławrowa dla zakończenia wojny na Ukrainie. Według Zychowicza Rosja „podtrzymuje wszystkie swoje najdalej idące postulaty”.

Dr Szewko komentuje:

Uznanie aneksji Krymu i czterech ukraińskich regionów:
Szewko przypomina, że nieuznawanie skutecznej okupacji jest fundamentem ładu międzynarodowego. Uznanie takich zmian granic – jego zdaniem – „doprowadziłoby do upadku obecnego porządku” i powrotu do czasów koncertu mocarstw. Krytykuje też Trumpa za wcześniejsze precedensy, jak uznanie Jerozolimy jako stolicy Izraela czy wzgórz Golan.
Demilitaryzacja i denazyfikacja Ukrainy:
Szewko zauważa, że „Rosja nigdy nie wycofała się z tych żądań”, mimo wcześniejszych sygnałów z USA o możliwych kompromisach. Demilitaryzacja oznaczałaby de facto kapitulację Ukrainy.
Zniesienie sankcji i zwrot zamrożonych rosyjskich aktywów:
Szewko komentuje to z ironią: „Zwrot Alaski też by się przydał.”
Zachowanie kontroli nad elektrownią w Zaporożu:
Rosja stanowczo odrzuca propozycję Trumpa, by elektrownia została przekazana pod wspólny zarząd USA i Ukrainy. Dr Szewko naśmiewa się z tej propozycji, nazywając ją „szachami 7D, ale D to nie Dimension”.
Zniesienie ograniczeń dotyczących rosyjskiej kultury, języka i cerkwi prawosławnej na Ukrainie:
Szewko przypomina, że ukraińskie przepisy ograniczające nauczanie w językach mniejszości (w tym polskim) były krytykowane również w Polsce, na Węgrzech i w Czechach. Rosja wykorzystuje ten fakt jako pretekst ideologiczny do agresji.

Krytyka polityki Trumpa

Dr Szewko ostro krytykuje działania Trumpa w sprawie Ukrainy. Wytyka mu gotowość do uznania aneksji Krymu oraz zaniedbanie sprawy wsparcia wojskowego dla Kijowa. Stwierdza wprost: „Ukraina może tylko tracić”, bo przy braku wsparcia z USA Rosja stopniowo osiągnie swoje cele.

Szewko zwraca też uwagę na cyniczne podejście Trumpa do Ukrainy jako „kopalni minerałów” — przypomina, że Trump zmienia kwotę potencjalnych korzyści w zależności od humoru: „raz 350, raz 500 miliardów”.

Podsumowując stan negocjacji, stwierdza: „Rosja oczekuje kapitulacji Ukrainy”.

Sytuacja na Bliskim Wschodzie

W drugiej części rozmowy Szewko analizuje sytuację wokół Gazy i Bliskiego Wschodu:

Hamas deklaruje gotowość na pięcioletni rozejm, ale Netanyahu odrzuca propozycje.
Netanjahu — według Szewko — walczy o przetrwanie polityczne, bo grożą mu zarzuty korupcyjne i zdrady stanu.
W Egipcie i Jordanii narastają napięcia społeczne spowodowane wojną w Gazie.
Dochodzi do nowych aliansów: Katar i Arabia Saudyjska wspólnie spłacają długi Syrii.
Na Bliskim Wschodzie trwa dynamiczna przebudowa układów politycznych, w tle toczą się rozmowy o normalizacji stosunków Syrii z Izraelem.

Szewko wskazuje też, że mimo ogromu tragedii humanitarnej w Strefie Gazy („ponad 51 000 ofiar”), Zachód i państwa arabskie coraz mniej reagują.

Wnioski:

Rosja nie zmienia swojego stanowiska i stawia warunki nie do przyjęcia dla Ukrainy i Zachodu.
USA (pod rządami Trumpa) są skłonne do ogromnych ustępstw wobec Rosji, nawet kosztem integralności Ukrainy.
Przyszłość konfliktu zależy od determinacji Rosji i potencjalnych ustępstw gospodarczych ze strony USA.
Na Bliskim Wschodzie utrzymuje się dynamiczna i niestabilna sytuacja, z coraz większym zaangażowaniem państw arabskich.

Tezy:

Rosja domaga się uznania aneksji Krymu i okupowanych regionów Ukrainy.
Rosja żąda demilitaryzacji i „denazyfikacji” Ukrainy.
Zniesienie sankcji i zwrot aktywów są dla Rosji kluczowe do podpisania pokoju.
Rosja nie zgodzi się na przekazanie kontroli nad elektrownią w Zaporożu.
Rosja domaga się pełnej ochrony praw językowych i religijnych mniejszości rosyjskich na Ukrainie.
Na Bliskim Wschodzie wojna w Gazie destabilizuje region, a Netanjahu prowadzi wojnę głównie dla własnego przetrwania politycznego.